别再用坑爹的mp3格式了!

平时对mp3格式也没怎么在意,今天忽然想起QQ音乐安装界面一句话“通常情况下,192k ogg音质优于320k mp3”!为了一探真假,手贱开Audition做了对比。以下是全过程:

选用专辑:[EAC] [090227] [RococoWorks] Volume7 Sound Track CD キセキ
歌曲名:0の轨迹
原始格式:tak
经过无损切割出单曲格式,频谱图如下【点击图片放大观看】:

OK确定没对频谱造成损害,接下来转换出192k码率ogg和320k码率mp3,转换后文件大小如下:

乍一看,不明真相的围观群众肯定认为文件越大越给力是吧?为了让大家能最直观得对比好与坏,我把mp3格式切出左声道,把ogg格式切出右声道,然后看看频谱图【点击图片放大观看】:

有人说mp3感觉比较沉闷,从图片可以看出高于20000Hz的高频直接被扔掉,能不沉闷么?带来的效果是低音稍微赞了些,当然,320k码率低频部分肯定细节保留得很好。口说无凭,该来点实际的。上源文件!

测试

刚才提到我把320k的mp3切在左声道,192k的ogg切在右声道,然后我合并成无损wav源文件格式,保留了两者的所有细节。输出的源文件比较大用zip压了下,请点击这里下载测试文件。下载后使用耳机监听,监听时请关闭一切DSP、SRS等插件,因为这些插件的混响会让俩声道穿越而混淆听感。自己感觉左右两个耳朵哪个舒服,就是哪个格式给力了~我无论怎么听左耳都感觉不如右耳给力…

别再用坑爹的mp3格式了! 有 13 个评论

  1. ogg 对比起来像是平衡化了..
    感觉上的… 还是flac之类的无损靠谱啊

  2. 耳朵不好。。。一直不感觉音乐有什么区别,我能听出来的就是16KBps和128Kbps的区别了。。。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注